丢塞子算命-有什么笑话可以令人笑到喷饭
丢塞子算命，有什么笑话可以令人笑到喷饭？
1、生活就像淋浴，方向转错，水深火热。
2、工作就像泡木耳，领导看似只给了那么一丢丢，干起来越来越多没完没了。
3、太累了，抽一名幸运网友为我抗下所有。
4、“扪心自问，如果你是别人，你愿意和自己搞对象嘛？”“想都不敢想，我哪有这种福气哦。”
5、做人要跟辣椒一样，热情；跟圆白菜一样，有层次；跟藕一样，留心眼，我却不一样，我就是一擀面杖，直。
6、无聊的更高境界，开着电视，按着手机，嚼着零食，望着电脑。
7、太礼貌也不是什么好事，刚刚被别人踩了一脚，我习惯性地说了句谢谢。
8、入职 *** 天很开心发朋友圈：今天找了个新工作，加油！！！朋友回：哪个加油站，能打折吗？
9、“你在生活中为了挽留对方，你有没有说过最卑微的话，是什么呢？”“回来吧，五十就五十，亏本卖给你。”
10、小时候每次走夜路，我都会感觉总有人跟踪我，于是养成了走几步就猛一回头的习惯，十年之后，我成了一名探戈老师。
追女生真的需要那些所谓的技巧吗？
追女生需要小技巧吗？我觉得不需要。首先，你要追的女生你肯定是有感情了，想追求追到做女朋友的；其次，你肯定是动心了，心动必然行动，追求自然而然就产生；第三，追女生是你心甘情愿的，行动也是发自肺腑，你为了追求你的幸福，技巧自然天成。如果追求女生是为了满足私欲，那小技巧就是别有用心。
是否超过光速可以实现空间跨越？
谢邀！
宇宙最快的速度是光速吗不是的，宇宙最快的速度是比光速更快的宇宙膨胀速度。
在大众看来，根据爱因斯坦的广义相对论，光速是宇宙中不可超越的极限速度（c=299792.458km/s）。可在后来，科学家研究发现，光速并非不可超越，宇宙中还存在更快的速度——“宇宙膨胀速度”。
1929年，埃德温·哈勃（Edwin Powell Hubble）用天文望远镜观察到宇宙中的星系正在离我们远去，这就是哈勃理论的“红移现象”。一旦遥远宇宙天体的光子接触到望远镜，便能用“红移公式”计算出天体距离。
爱因斯坦的相对论如果成立，光速为宇宙速度极限，光子存在整个宇宙，而我们看到遥远的星系是过去的影像，所以宇宙膨胀速度远大于光速。
超过光速就能实现时空穿越吗？其实超过光速是否能实现时空穿越在科学界还争论不下。
有些人认为到达或者超过光速是在跟时间赛跑。如果速度跟光速一样快，时间就是静止状态；如果速度比光速快，时间就会倒流，从而实现时空穿越。
随着科学日益先进和发达，原来的理论便显得腐旧，也跟不上事物的客观变化。
有人举了一个简单的例子，“外祖母悖论”来证明时空穿越是不可能的：
倘若有一个人穿越时空，回到过去，在他外祖母怀上 *** 之前， *** 他的外祖母，那后来的他是不是不会存在呢？而他回到未来，外祖母是不是仍然活蹦乱跳的呢？
如此，时光倒流的理论便不能成立。
这样看来，如果真能回到过去，那也不是自己原来的世界了，而是和自己的历史相似的等次元宇宙。这是个新的理论：等次元时空（平行宇宙）。
你认为超越光速能不能实现时空穿越呢？
欢迎关注“弄潮科学”，讨论的神秘科学世界。
知道相对论是怎么证明的吗？
这个问题问的有些偏激了，在回答之前，我想同样问一个类似的问题，相对论能证明量子效应么？牛顿三大定律能证明光的衍射么？
本人一直对中国的传统文化比较感兴趣，但是大学里学的却是理论物理专业。相对论是怎么证明的我很清楚，牛顿三大定律是怎么回事，我心里也有数，但是反而《易经》却很难搞通透。《易经》科不科学，并不需要用相对论或者是牛顿的三大定律去证明，就像相对论证明不了光的量子效应一样，不是同一个范畴的东西。但是，这并不能证明相对论是对的，量子理论就是错的。同理，也没必要用现代的科学概念来判断《易经》是不是科学。这其实一点都不矛盾，世界的组成是多种多样的，人们的认识也是螺旋型前进的，你经常无法用某个方面的专业知识去解释另外一个方面的问题，这是很正常的事情，如果非要这样，反而很容易闹笑话，这也是常说的隔行如隔山。
一、现代科学的概念不要误解为等同于真理
很多人会把科学这个词理解为真理，我们来看看科学的定义
科学（Science）是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序知识 *** ，是已 *** 化和公式化了的知识。
关键词是可检验、预测，那不可检测、不可预测算不算科学呢？比如说量子力学关于物理量测量的原理，表明粒子的位置与动量不可同时被确定，这么光明正大的说明测不准的量子力学能不能算科学范围？又如有名的哥德 *** 猜想，即任一大于2的偶数都可写成两个素数之和，截止目前为止，既无法证明，也无法证伪，那这个算不算科学呢？
科学的定义本身也不是唯一的真理标准。是随着社会进步而不断向真理靠近的，比如利用不同的坐标体系标准得出的相对论，就已经基本推翻了牛顿的经典力学，但是我们是否就会认为经典力学是完全错误的呢？从现在的初中高中学的基本还是经典力学就可以看出，绝大部分人还是认为经典力学仍然是正确的。又如圆周率至今没有测出一个准数，但我们会说圆周率的问题是错误的么，只是以现有的能力无法测出来而已，但也不能就说现有的圆周率不科学吧。
二、现代科学的概念本身就是随着时代发展在变化
随着科技的进步，科学的概念和标准也在一同随之变化。比如原先的科学观念里，血压中高压大于等于140毫米汞柱，低压大于等于90毫米汞柱，就可以确诊为高血压，但是美国把高血压诊断的标准做了重新的更改，最新诊断标准是高压大于等于130，低压大于等于80，取代了以前的诊断标准。这个就比较搞笑了，其实高血压的风险改变了吗？只是对于高血压的认识改变，把标准改低倒还好说一些，顶多莫名其妙的增加了一些患者。如果要是改高了呢？那之前吃了那么多降压药的人上哪里找人说理去？
科学本身在不断进步，曾经以为的最小的粒子是原子，后面又发现质子、中子、进而发现了夸克、轻子、规范玻色子和希格斯粒子，但是这些已经就是最小的么？我看不一定，中国古人早就有言，一尺之棰,日取其半,万世不竭，认识是在不断进步的，没到那一天，下结论的时候还是谨慎一些为好。现在认为的科学，可能过段时间，就成为 *** 的著名例子呢？
三、现代科学的范畴并不仅仅只有自然科学
根据科学反映对象的领域，主要分为自然科学、社会科学、思维科学、形式科学和交叉学科。
科学的分类，本身就不仅仅只有自然科学，其它方面比如意识形态问题，能用相对论或者牛顿的理论来解释么？中国的传统文化浩如烟海，不一定都是精华但更不可能都是糟粕，读一首正气歌可以让人豪气冲天，看一曲窦娥冤能够让人潸然泪下，听一首国歌又能让人激越奋进，这些都是所谓的现代科学无法解释的东西，更是所谓的西方科学文明无法复制的东西。
不可否认，《易经》有点被神化了，出于各种目的，利用《易经》的晦涩难懂来忽悠钱财，同时也不能忽视有很多人打着科学的幌子来谋取私利。类似于《易经》科不科学，同样的还有好多人莫名其妙的问中医科不科学等等类似的问题，讨论这些本身就很容易引起争议，但是《易经》科不科学的问题短时间类不会讨论出结果，有可能是科学还没发展到这个层次，也有可能低层次的科学还无法解释中国的文化。易经同样是用来检测和预测这个世界的 *** ，只是现在还没有按照西方科学的标准来得到验证而已，但我相信总有一天，科学的标准会因此而发生改变。
你小时候有过被家暴的经历吗？
我们每个人小时候都有过被父母打过的经历，反正我小时时候经常被父亲“教训”，虽然是个女孩子，但内心却很野，又不听劝，然后我和父亲就上演“你追我跑”的画面。
60后对于孩子的教育大多数应该就像我父亲一样，“棍棒教育”。当时的他们也只能选择种教育方式，资源短缺，他们所接受到的教育大都来源于他们的父母，接受教育也就二三年级，更多为人处事都是来源于他们父母或长辈的言传身教和潜移默化。
所以他们在教育子女方面也只能用父辈的教育方式，当时是孩子的我们可能不懂父亲的良苦用心，现在自己为人父母后，才知道养育孩子的不容易。
我父亲是一个不善于表达爱和想法的人，他对我们的学习抓得很严，记得小学的时候，我们几个兄弟姊妹每天下午放学回家，都要将老师当天布置的作业做完，背诵一篇课文后，进过父亲的严格审核通过我们才能吃晚饭。也是由于父亲的严厉，我小学时才能每个学期都是 *** 名。
也许父亲很严厉过，也曾打的我们皮开肉绽，我想在当时的情况下，他能做的也只能是这样，没钱没房没地，一堆孩子要养，穷的没米下锅，加上我们的调皮捣蛋，邻里要求赔偿损失，父亲根本拿不出钱，也只能打我们来搪塞邻居追债。
长大后，我们可能会心存埋怨，认为父亲这样的做法不对，没有将我们当做自己的孩子，但当时处境：一个农村老男人，照顾5个孩子，没有收入来源，一天只知道下地种玉米，一年到头什么收入都没有，老婆独自一人去外地打工，收入也不多。
这种情况下，每一分钱都是用在刀刃上，一个意外都不能出现，不然就会打乱所有的生活秩序。
今非昔比，我们现在过得越来越好，生活也越来富裕，日子也越来越充实，对孩子教育更是“含在嘴里怕，捧在手心”。现在大多是独自子女居多，父母更是舍不得打，舍不得骂，生活物资提高了，孩子也越来越沉默，我们期望的越高，孩子对我们排斥的越激烈。
