不同版本奇门遁甲书，真能学到一样的东西吗？

　　话说,刚入手下手接触奇门遁甲那会,总爱问本人一个问题——奇门遁甲的书是否是都差未几呀?那时满头脑都是这类疑难,以为既然是统一门知识,书里该当讲的都是一样的工具吧.直到后来读了些以后,才发明本来完整不是这么回事啊!

　　刚更先动手的是那种偏古文风的书,笔墨很艰涩,像读白话文似的,可外面体制很传统,把奇门的根本观点讲得很踏实.后来接触到古代作者写的书,言语直白良多,但偶然候感到理论案例少了点.这让我逐步认识到,本来奇门书的差别还挺大的.

　　后来想一想,这差别背地有很多多少起因呢.起首是文化传承头绪,老一辈作者受传统影响深,书里会夸大古法传承,把奇门的根基道理和古法流程讲得很仔细;而年青作者可能结合古代思想,浮现体例更普通,但偶然对传统古法的注释会简化.另有作者的研讨着重点,有的专攻展望精准度,书里会大批讲展望技能;有的倾向规划适用性,就会多讲怎样在实践场景中使用.别的时期实际需要也影响,而今各人可能更存眷实践运用,有些书会多讲案例,而已往可能着重实际解说.

　　我 *** 次读《奇门遁甲入门》这类根本书的时刻,感受像在学新常识,固然有点难,但渐渐了解了奇门的根本划定规矩.后来碰到作者专门讲实战的书,外面有良多他本人的案例,好比他帮友人处理过贸易构和、家庭纠葛等问题,这时候候我才明确,本来差别作者的教训纷歧样,书里的内容也会纷歧样.有一次我用一本讲实际的书去理论,发明有些处所不太合用,换了一本重案例的书后,效果就很多多少了,这让我晓得,选书得看本人须要哪方面的.

　　文化传承和小我实际结合这一点,我以为很主要.老书里传承的是千年来的智慧,是该学习的基本;而新书里结合的古 *** 论,是把这些智慧活用的办法.就像学书法,得先临古帖（传承）,而后再立异（实际）,奇门也是如许,差别册本互补,才气把文化传承好,同时也能更好地引导实际.

　　率直说,我以为奇门书不是要同一成一种,而是要互补.每本书都有它的代价,传统书教根底,古代书教利用,结合起来才是 *** 的.就像做饭,有菜谱（书籍）教做法,有徒弟（理论）教技能,二者结合才好吃.若是只看一种书,可能基础不稳,或许不会运用,互补很紧张.

　　记得有一本书分外故意思,作者是研讨奇门的几十年的人,他的书里既有实践,又有他亲自履历的案例,好比他怎样处置过贸易交涉的事,这让我学到良多.另有一次,我同时看了两本差别气势派头的奇门书,一本讲猜测正确率高,一本讲结构效果好,后来我发明结合这两本的方式,展望和规划都做得不错,这就是差别册本互补的成绩.

　　,奇门遁甲的书纷歧样,这是一般的,也是好的.差别册本有差别的代价,要学会选书,更要学会结合.从文化传承的角度,要恭敬传统的典范;从小我私家理论的角度,要结合当代的利用.奇门这本书,是活的,不是死的,差别书本互补,加上的理论,才干真正把握它.今后念书的时刻,别光想着是否是一样,想一想怎样把它们的代价都吸取过去,如许能力真正学猎奇门遁甲呀!