为什么有时候，算命、占星、占卜什么的会准得吓人？

点选下方“曲枝兴于”可以订户哦！

卜卦这事，古时有之，从利害占卜到丁年，总没人要找卜卦先生埃尔博尔县一算。

那个小旦发展到那时，依然有它的市场。比如说人行天桥上、森林公园大门口、路边，经常会看到简而言之的卜卦先生在那里卖菜，所以还真没人给她们助阵。

咋？因为你塞里西，会觉得人家讲得特别有规矩！

又或者，你虽然不会为那些卜卦大饼助阵，但生活中协进会碰触天蝎座卜卦之于吧？你会看数十家中文网站上的十四天蝎座财运吗？你光明节开好友圈内撷取的“准到可悲”的天蝎座分析吗？

于是很多人不由得要问：卜卦卜卦真的可信赖吗？为何有时那么准呢？

chan上就有网民提了那个难题：

为何有时卜卦配得很准，所以准得好笑？

然后，她讲了个她们的故事情节。

里边的申明有支持的，也有批评的。

据估计，对于卜卦和堪舆，那时儒者约有30%的人非常相信，40%的人将信将疑，另外的30%是执意没关系的（总之，这只是约莫的统计数据）。

作为一位始终如一的经验主义不可知论，小贴士她们总之是 *** 齐那“执意没关系”的30%。

但为了让诸位爸爸妈妈激赏，今天就来评析迪拉县，说说“为何有时卜卦会准得好笑”。

卜卦先生往往擅于检视现代人的焦虑，并懂利用这些焦虑达到她们的目的。

她们经常会向被卜卦的人提出些语词不明确的难题，鼓励现代人向她们判定的方向去推断和想像。

比如说，卜卦先生会问：“你家大门口是不是有棵大树？”

如果有，你就会认为他果然能掐会算；如果没有，他会一本正经地说：“哦，没有 *** 。”好像他原本就希望没有这棵树一样。

你看，根本不用卜卦先生说出些什么，你她们已经联想了很多。

焦虑学家认为，人都有一种 “自我求证” 的焦虑，当受到某种暗示后，大脑中会立刻浮现出一系列与此暗示有关的内容。卜卦先生其实就是利用这种“自我求证”的焦虑，把现代人引入到她们的“陷阱”之中。

因此，当听到卜卦先生说你“与水有缘”时，你就会不由自主地去把她们一切与水有关的经历或事物都找出来，来证明她们确实与水有关，甚至会把她们某一次游泳时发生脚抽筋的事都联系到这里。

然后，你会觉得：真是神了！他怎么知道我的命和水有缘呢？

卜卦先生正是利用现代人的这种焦虑，提供一些模糊的信息，让现代人她们去求证，以使信息的模糊性具体化，而事实上，这一切都是被你她们给“算”出来的。

不仅是咱们，外国干“卜卦”小旦的也不少，她们的名字还很洋气，叫做卜卦师、评注师。那这些卜卦师、评注师算的准么？

对此，美国物理学家肖恩·卡尔森（Shawn Carlson）曾做过一个著名实验，实验结果和过程于1985年刊登在著名国际性科技期刊《自然》（Nature）杂志上，题为《评注学双盲实验》，用 “双盲法” 

来评估评注术的可靠性（A double-blind test of astrology）。

这次实验考察的是评注学中一个基本命题：人出生时的天宫图（日、月、行星在天球上的位置）可以在很大程度上决定一个人的人格、行为以及一生中的境遇。

有意思的是，为了保证实验的公平性，全美评注研究委员会还特意派出28名专业评注家，与卡尔森一同设计实验难题和流程。

于是，实验开始了，共分为两个环节：

在 *** 个环节中，83名实验对象提供了她们的出生信息（日期、时间、地点），然后请评注家们依据此信息制成天宫图。

之后，每个实验对象会拿到三张天宫图，一张是根据她们信息制成的，另外两张用的是别人的信息。实验对象的任务是，判断哪一张天宫图对他/她们的性格描述最为准确。

假如每个实验对象靠瞎蒙随便选一个的话，那么选中评注师为他量身定做的那张天宫图的概率就有1/3。但如果评注师说得真的很准，那他选中“正确答案”的概率应该会大大提高。

就连受试评注师也是信誓旦旦，认为这一概率至少应该达到一半以上。

然而最后实验的结果，你猜怎么着？

结果……对评注那是相当不利！

实验对象 *** 选择选中评注师解释的概率只有33.7%，跟瞎蒙的1/3 差不了多少；第二选择选中评注师解释的概率也只高了一丢丢，达到39.8%，但也无法为评注师挽尊。

你可能会说，这可能是因为普通的那些测试者对焦虑学了解不足，没办法理解那些评估内容，又或者有些人自我认知跟实际情况存在偏差啥的，不能作数。

那咱就先按下不表，再来看看实验的第二环节——评注师方面的选择。

第二个环节中，116名实验对象接受了“加州性格指数测试”。评注师们任务是，要根据实验者的出生信息数据，从三份性格测试结果中（一份对应了实验者本人，另外两份是其他人的），选中哪一份是相对应的。

按说，评注师都是有焦虑学背景的，对评估内容又很熟悉，选对答案的准确率应该更高。可她们的选择又如何捏？

结果……评注师一方 *** 选择选中实验对象性格测试结果的概率，只有34%。

要知道，瞎蒙都能有33.33333%的概率猜中...

看到这，那个实验的结论，也就不用小贴士再明说了吧！

那么，数十家中文网站上、好友圈内的性格测验、天蝎座分析到底可信赖吗？

再来给大家撷取一个焦虑学知识，叫做 “巴纳姆效应” 。

1928年，焦虑学家伯特伦·福勒（Bertram Forer）对他的学生进行了一项性格测验。要求学生填一份问卷，然后他对每个人的问卷结果进行性格分析；之后，学生再对各自的分析结果进行评分，看是否与自身性格契合，0分更低，5分更高。

结果评分竟然高达4.26分！也就是说，几乎每个学生都认为这份报告很符合她们的性格！

但事实上，每个学生收到的报告是一模一样的。这些评价其实都是人类的一般性格特征，所以阐述得模棱两可。

福勒证明的这种焦虑学现象被称为“巴纳姆效应”，也叫“福勒”效应，它主要表现为：每个人都会很容易相信一个笼统的、一般性的人格描述特别适合他。即使这种描述十分空洞，他仍然认为反映了她们的人格面貌。

没关系你可以试试下面那个，是不是也很符合你的性格？

“你需要别人喜欢、羡慕、尊敬你；你有时对她们要求很严格，近乎吹毛求疵；自觉有相当的潜力尚未开发；你发现她们在人格上有缺陷，但你有能力去弥补；你虽然经常表现得坚强有主见，但内心深处却经常没有安全感；如果有可能，你渴望改变现状，不喜欢各种束缚手脚的限制和规定；你以她们能 *** 思考而自豪，别人的建议如果没有充分的证据你不会接受；你有时很外向、开放，有时却相当的内向、保守；你的灵魂有一部分向往非现实主义……”

如今，各种媒体上关于天蝎座、评注啥的栏目铺天盖地，总有那么几条能正中你的下怀。如果只是娱乐娱乐倒也罢了，但要是当真，用它来指导她们的生活和学习，估计你就真的要输了。

来源 | 中国反 *** 警钟

曲枝兴于

微信：mumianyayun

远离 *** ，健康生活

长按二维码关注