星座运势能信吗为什么有人会相信星座

为什么有人会相信星座？

不信，看着玩，就是看每一角度不同人的看法，从心理学角度，星座内容有一个暗示作用，屏蔽掉负面情绪，把积极的信息作为督促自己做好事情的一个鼓励，简单说忽略负面信息，用积极的信息对照自己不足之处继续努力。星座，血型都是大类归类，每个人不会因为星座就不会有其他星座的各种问题，不过会有一些基本特征，比如人面对问题时是积极态度还是消极态度，会有一些大范围的分类，但也不完全准确，后天及环境对塑造人格的影响不能忽视。

星座解析可信吗？

支持星座可信的观点

通常，大多数学者和科学家会认为占星术充其量是一门边缘科学。但社会问卷的结果显示，仍有不少人相信占星术具有某种价值。

美国国家科学基金会（NSF）从多渠道搜集美国人的对于星座态度的数据。自从2006年他们便通过各种研究测试探讨美国人如何看待星座的科学性。

根据该基金会对于社会科学认识的研究数据，美国人中认为星座“不完全科学”的百分比从2010的62%下降到2012的55%。这说明美国人对于星座的怀疑有所减少。

相信占星术是因为它能提供很多人们想知道的东西，例如关于未来的信息和期许、解决问题的 *** ，以及如何改善与爱人、家人和朋友的关系。占星术主张生活中发生的任何事情都不是巧合，我们身上发生的所有事情都有其发生的特定原因。占星术可以很好地解释为什么这些事情会发生在我们身上，还可以 *** 这些事。

人们相信占星术是因为其中趣味盎然。那些星座日期、星座、无伤大雅的占卜招数等等。我们可以将星座与生活的几乎方方面面联系起来，然后得知这些知识很有见地而且符合事实。我们的独特星象可以帮我们找出并揭示自己的优点、缺点和天性。

从心理学原理来总结，星座满足了较年轻人群的以下需要：

1、彰显自我，认识自我；

2、人际交往，了解他人；

3、寄托信念，面对职业发展或家庭感情重要事件。

也就说，当人们说占星术起作用，是指使用占星术范畴来解释他们自己的行为和他人的行为，并且会发现这些角度非常令人满意。然而，占星学知识以这种方式使用，可能与占星模型与真实世界在多大程度上适合没有什么关系。占星术这样一种解释框架可以高度令人满意，即便其内在的模型可能与真实世界没有什么相似性。因此，在世界各地文化中，占星术都有一定历史传统，可见其一定的科学性。

准不准 星座能信吗

反对星座可信的观点

当然，也有坚决不认为星座理论可信的观点。这种观点认为，今天的星座文化和理论是占星师们一边更新天文学知识，一边结合中世纪欧洲或其它文化的神秘主义（如塔罗牌）学说，编制出来的。

这些星座玄学为了保持自己的神秘性，专业术语越来越多，算法越来越复杂，也提高了入门者的门槛。这是吃准了大众心理，只要使用了让人印象深刻的“科学”术语，人们就容易相信这是真的。

反对星座可信的观点进一步认为，相信星座的人，其实是陷入了愚蠢的主观臆断，这是一种普遍存在的逻辑谬误，是一种自我归因（self-attribution）和自我证明（self-prove）的行为。

简单地说，就是主观筛选与自己假设符合的证据，而忽视其它证据。

反对者的观点认为，所谓的星座特征不代表特殊性，而是普遍性。模棱两可的表达指向每一个星座、每一个个体存在的特征，信星座的人不过是把它归为自己的特殊性罢了。

这是一种思想诱导术，在情感、性格等私人问题上尤其管用，因为你只能用自身经验来证明真伪，你的前设是靠不住的。

比如有人告诉你“天蝎座女生心机重”，那么你可能会回想起自己交往过的天蝎座女朋友，想到她们如何从情感上伤害你，哪些事情可以作为“心机重”的佐证。

但可能伤你最深的是个白羊座女友，只是你选择视而不见罢了。

准不准，究竟星座能信吗：见仁见智，自由心证，保持尊重

由此可见，星座究竟能不能信，这是一个见仁见智的问题，有些人认为它确实能解读关于个人性格和命运的一些问题，有些人则认为它是一种相当适合于社交场合的交际工具，还有一些人认为它是无法被证伪的 *** ，人们所相信的星座理论，不过是星座的话术技巧，得到印证的也只是幸存者偏差罢了。

人人都能成为星座大师，人人也都能成为站在 *** 线的星座理论质疑者。星座准不准，全凭自由心证。

当然，也有比较谨慎保守的观点认为，虽然星座理论有不靠谱的一面，但我们不妨在心底给它保留一份敬畏。或许某一天，当这东西能被科学完全解释或完全推翻时，再来探讨该信还是不信，以及这信与不信，能为人们带来什么。

星座是不是 *** ？

星座占卜预测，当然是 *** ，完全没有可信度。简单地来说，天上那些星星，如果不是小行星撞地球，跟我们普通人就没有直接的联系；我们需要用到那些星星，比如天文学家根据天象计算时间历法，实际上跟星星的本质没有关系，只要知道什么时候什么星星出现就好了。

至于那些星星本身，都是一团团由炽热电离气体，在自身引力作用下发光发热。我们的太阳就是一颗恒星，我们所看见的那些恒星也都是太阳。

咦，谈星座，为什么要谈天文科学？当然必须要谈它所涉及的对象本质是什么？这一点是我们考虑任何问题的都是必须考虑的。古人所谓的“天人合一”，是占星术的基础，就是天上的现象，跟人间事务之间存在神秘的联系。古人记录了大量资料，企图寻找这种联系。比如在中国史书二十四史里，记载了很多【异常】天象和朝政大事之间的联系，某时发生什么天象，对应发生了帝王将相出了什么幺蛾子，哪里地震大水大旱有妖风。

问题就在于，这些联系今天我们发现都是没有真实关联的。就好比说，你出生的时候，那一天太阳升起来了——请千万不要解释成，因为你出生了，所以太阳升起了。我们以前看英雄伟人传记，在他们出生的时候，一定有不同寻常的现象出现，其实大都是附会出来的，以证明天生异象必定不凡而已。

我们要解释帝王将相的那些 *** 倒灶的事儿，得从人性上、从国家政权运作上去考虑。所以有心理学，有政治学，有社会学，经济学，这些都是研究人的。

天上呢，天文学家研究出来，那些星星就是忙着碰撞发生核反应的各种原子核。我们身边也有同样的物质。我们对于核电站、核辐射怕得要死，怎么对天上的核反应那么亲切呢？因为太远了嘛。因为不懂嘛。

各种算命的、占星的、都是利用一般人不懂这些知识来骗人的，专门说那些你愿意听的，愿意相信的，哄你开心。骗子不让你开心，他还怎么挣你的钱呢？做人嘛，开心最重要。……嗯，好像说歪了……

星星，遥远，反正你也不懂，你说错了它也不会找你算账；神秘，人人都有好奇心，但未必有耐心去学习它的真实科学。所以，很多 *** ，像星座占星术这样的，就来拿星星说事儿了。

有人跟你聊星座，你不如问问他她它，什么叫引力约束核聚变，可好？

为什么说星座运势？

星座这种东西本来就是人的一种推测，尽管某种意义上讲，这种推测有一定的统计学依据，但这依然不能成为它有用处的根据，要是星座这种东西真的有用处的话，那岂不是按照星座推测的运势来做，我们就能够一直走运，办什么事都很顺利了吗，那还需要努力做什么呢。所以说星座没啥用，偶尔看一看当个乐子就好了。

也许你会问了，星座里讲到的东西和你身边发生的一些事情有所重合了或者星座预测的你的性格是很符合的，那很抱歉，其实这是一种巴纳姆效应，即人总是会认为一个笼统、模糊得描述符合于自己的性格以及心理倾向。类似于算命、塔罗牌一类的占卜类手段，其实哪有那么神，那些自诩神算子的只是心理学用的比较好，都是先用一个笼统的大方向先套住你，然后再根据你的回答以及微表情等等判断他所说的话与你的实际情况之间的差距，再改变描述的 *** ，来让你觉得很神奇。

星座也是这样的道理，其实那些星座里的描述在大多数人身上都或多或少有所展现，仔细对比对比就能发现漏洞百出。每一个人都是一个 *** 的个体，又怎么可能人人性格都一样呢，所以星座的预测只是一个片面的、笼统地、模棱两可的描述。

因此，星座这种东西还是不值得相信的，也就是没有什么用处的。

星座是真的有根据吗？

并没有科学依据，大家相信是因为这些星座的形容很广泛，大部分人都是在往那些描述上靠。往往我们在看星座分析的时候，会下意识的把分析的词语和句子套在自己的思想里，久而久之的就真的认为星座分析说的太准了。

早在1948年，心理学家伯特伦·福勒就通过试验发现了一种现象：用一些普通、含糊不清、广泛的形容词来描述一个人的时候，人们往往很容易就接受这些描述，并且认为描述中所说的就是自己。

星座对人性格的描述，大部分时候就是利用了巴纳姆效应，把一些放之四海而皆准的描述放在某个具体的星座上，看到这些描述的人通常只会惊叹“哇，好准！”，却并不会意识到这些描述对于其他星座其实同样适用。